Page 137 - Demo

校園工程標準作業指引 128Q10 評選結果，發現某一廠商於不同委員之分數有明顯差異情形，如何繼續評選程序？ 1. 查採購評選委員會審議規則第 3 條之 1 第 2 項規定，委員會或個別委員評選結果與工作小組初審意見有異時，應由本委員會或該個別委員敘明理由，並列入會議紀錄；第 6 條第 2 項規定，不同評選委員之評選結果有明顯差異時，召集人應提交評選委員會議決或依評選委員會決議辦理複評；複評結果仍有明顯差異時，由評選委員會決議之。2. 參考前述規定，本案建議提交評選小組就明顯差異情形討論後，作成議決或決議，並載明於會議紀錄，不得僅憑召集人詢問各出席委員主觀意見即認定無明顯差異情形（工程會 107 年 12 月 14 日工程企字第 1070050038 號函），處理方式如下：(1) 經討論後結果無明顯差異情形者，例如某個別委員於各廠商之給分雖均較低，但無偏頗情形，對廠商名次亦無影響，得依據採購評選委員會審議規則第 6 條第 3 項第 1 款規定，維持原評選結果。(2) 經討論後有明顯差異情形者，得由有該情形之委員就相關評選項目辦理複評。如該委員拒不辦理複評或拒不出席會議，得視個案實際狀況依採購評選委員會審議規則第 6 條第 3 項第 2 款至第 4 款辦理：第 2 款、除去個別委員評選結果，重計評選結果。第 3 款、廢棄原評選結果，重行提出評選結果。第 4 款、無法評定最有利標。評選分數、差異明顯